侵权责任纠纷 （2019）黑06民终3395号

界限不清，认定季长春、李冬鹏的行为不构成侵权，与事实不符，虽然本案所争议的地块东侧与后小山屯之间有林带相隔，但是该林带所处地段，不属于刘相波与村委会合同约定的范围之内，与案涉地段有道路相隔，所以，一审法院在没有认真核实的情况下，作出错误判决。季长春辩称，我没有占用刘相波的大坑，以前这个坑就是这样的。李冬鹏未予答辩。刘相波向一审法院起诉请求：一、请求季长春、李冬鹏停止侵权，立即从刘相波承包的鱼池内搬出，并且恢复原状。二、诉讼费用由季长春、李冬鹏承担。一审法院认定事实：2003年6月5日，刘相波与福山村村委会签订了《废弃地承包合同》一份，该合同约定，福山村村委会将福山村后小山屯废弃大坑15亩发包给刘相波，该大坑坐落于兴城镇××小山屯，东至后小山屯，南至屯间小路，西至魏洪林家林地，北至屯间小路，承包用途为养鱼池，承包期为2003年12月31日至2023年12月31日，承包费人民币2100元。2005年4月11日，《废弃地承包合同》经肇州县公证处进行了公证。2019年5月6日，刘相波提起诉讼，请求依法确认其与福山村村委会于2003年6月5日签订了《废弃地承包合同》有效，一审法院于2019年6月

界限不清，认定季长春、李冬鹏的行为不构成侵权，与事实不符，虽然本案所争议的地块东侧与后小山屯之间有林带相隔，但是该林带所处地段，不属于刘相波与村委会合同约定的范围之内，与案涉地段有道路相隔，所以，一审法院在没有认真核实的情况下，作出错误判决。季长春辩称，我没有占用刘相波的大坑，以前这个坑就是这样的。李冬鹏未予答辩。刘相波向一审法院起诉请求：一、请求季长春、李冬鹏停止侵权，立即从刘相波承包的鱼池内搬出，并且恢复原状。二、诉讼费用由季长春、李冬鹏承担。一审法院认定事实：2003年6月5日，刘相波与福山村村委会签订了《废弃地承包合同》一份，该合同约定，福山村村委会将福山村后小山屯废弃大坑15亩发包给

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3395号上诉人（原审原告）：刘相波，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：季长春，男，汉族，1981年2月14日出生，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：李冬鹏，男，汉族，1992年1月10日出生，住黑龙江省肇州县。上诉人刘相波因与被上诉人季长春、李冬鹏侵权责任纠纷一案一案，不服黑龙江省肇州……