机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终420号

本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。于晴单方委托评估程序存在瑕疵，价格明显过高，一审法院不予采信。保险公司申请一审法院委托鉴定机构出具结论，程序合法，一审法院予以认定。争议焦点在于如何确认于晴因交通事故产生的车辆损失，一审法院认为，虽然于晴的车辆维修损失经鉴定为78070元，但该价格明显高于其车辆现值，一审法院酌情认定其损失为33990元，扣除同一事故中无责方交强险限额100元，保险公司需赔偿33890元，于晴诉请超出部分，一审法院不予支持。施救费1500元，于晴提供相应票据，能够证实其费用的发生，予以支持，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于晴车辆损失33890元、施救

本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。于晴单方委托评估程序存在瑕疵，价格明显过高，一审法院不予采信。保险公司申请一审法院委托鉴定机构出具结论，程序合法，一审法院予以认定。争议焦点在于如何确认于晴因交通事故产生的车辆损失，一审法院认为，虽然于晴的车辆维修损失经鉴定为78070元，但该价格明显高于其车辆现值，一审法院酌情认定其损失为33990元，扣除同一事故中无责方交强险限额100元，保险公司需赔偿33890元，于晴诉请超出部分，一审法院不予支持。施救费1500元，于晴提供相应票据，能够证实其费用的发生，予以支持，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终420号上诉人（原审原告）：于晴，女，1980年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事所律师。被上诉人（原审被告）：邢楠，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责……