合同纠纷 （2017）豫13民终1377号

虽然涉案的电视广告经营合同是杨军旗与社旗广电局签订的，但该合同签订后杨军旗并未与社旗广电局实际履行合同，而是由龙马公司与社旗广电局实际履行电视广告经营合同，依据龙马公司向社旗广电局缴纳50万元保证金和每月缴纳29.3万元承包费的事实能够认定龙马公司对杨军旗与社旗广电局签订的电视广告经营合同是认可的，故应当依据杨军旗与社旗广电局签订的电视广告经营合同认定龙马公司与社旗广电局之间的权利义务关系。各方应严格按照合同的约定履行各自的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龙马公司认为被告社旗广电局违反合同约定应赔偿其损失，应该就被告社旗广电局在履行本合同过程中存在的违约行为进行举证。综合原告龙马公司提供的证据，虽然被告社旗广电局在与原告龙马公司履行合同期间，存在要求原告龙马公司播放通告、公告未缴费的行为，占用了龙马公司的部分广告时间，但该行为符合杨军旗与社旗广电局签订的合同第三项“双方的权利和义务”之4乙方义务的第四项中的约定，原告龙马公司负有合同上

虽然涉案的电视广告经营合同是杨军旗与社旗广电局签订的，但该合同签订后杨军旗并未与社旗广电局实际履行合同，而是由龙马公司与社旗广电局实际履行电视广告经营合同，依据龙马公司向社旗广电局缴纳50万元保证金和每月缴纳29.3万元承包费的事实能够认定龙马公司对杨军旗与社旗广电局签订的电视广告经营合同是认可的，故应当依据杨军旗与社旗广电局签订的电视广告经营合同认定龙马公司与社旗广电局之间的权利义务关系。各方应严格按照合同的约定履行各自的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1377号上诉人（原审原告）：南阳市龙马传媒有限责任公司。住所地：河南省南阳市工业路***号。组织机构代码：77797995-9。法定代表人：杨清省，任公司经理职务。委托诉讼代理人：华德科，河南青剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伯阳。河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：社旗县广播电视局。住所地：河南省社旗县赊店镇西山货街……