名誉权纠纷 （2017）闽03民终930号

名誉，是一个人的声誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。电视中心是否侵害了公民的名誉权，关键要电视中心的行为是否符合新闻报道侵害公民名誉权行为的构成要件。审判实践中，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为过错、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。这是侵害名誉权的四个构成要件，缺一不可。而在本案中，电视中心作为一家媒体机构，享有舆论监督的权利，承担着关注社会民生问题的责任。电视中心在“百姓监督”节目中，对枫林村一水井井水浑浊进行报道，内容并无明显失实，报道虽有石材场的画面，一般观众也无法辨别该石材场系谁所有，报道属于正常的舆论监督。该行为不具备用侮辱、诽谤等方式损害林坤洪名誉，亦没有造成林坤洪名誉受损的结果，故对林坤洪的上诉人上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,1

名誉，是一个人的声誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。电视中心是否侵害了公民的名誉权，关键要电视中心的行为是否符合新闻报道侵害公民名誉权行为的构成要件。审判实践中，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为过错、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。这是侵害名誉权的四个构成要件，缺一不可。而在本案中，电视中心作为一家媒体机构，享有舆论监督的权利，承担着关注社会民生问题的责任。电视中心在“百姓监督”节目中，对枫林村一水井井水浑浊进行报道，内容并无明显失实，报道虽

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终930号上诉人(原审原告)：林坤洪，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人(原审被告)：莆田市广播电视中心，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**号。法定代表人：柯国新，主任。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。上诉人林坤洪因与被上诉人莆田市广播电视中心（下称电视中心）名誉权纠纷一案，不服仙游县人民法院……