赡养纠纷 （2016）京03民终6475号

赡养父母是子女应尽的义务。鲍×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合有关证据及事实作出认定。现李×上诉提出要求将鲍×1给付的赡养费起始点变更为2016年1月1日，并要求将每次给付时间变更为每年的1月1日及7月1日，对此本院认为，一审法院根据已查明的事实，考虑本案具体情况，对实际给付时间点作出了处理，该处理并无不妥，本院予以维持。关于赡养费、医疗费用的具体给付、负担方式，该内容不属判决判项直接确定的内容。在本判决生效后，由各方当事人在履行判决过程中确定，李×亦有权向法院申请强制执行。故李×的上诉请求，本院不予采纳。综上，一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由李×负担5元（已交纳），由鲍×1、鲍×2、鲍×3各负担10元（均于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费7

赡养父母是子女应尽的义务。鲍×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合有关证据及事实作出认定。现李×上诉提出要求将鲍×1给付的赡养费起始点变更为2016年1月1日，并要求将每次给付时间变更为每年的1月1日及7月1日，对此本院认为，一审法院根据已查明的事实，考虑本案具体情况，对实际给付时间点作出了处理，该处理并无不妥，本院予以维持。关于赡养费、医疗费用的具体给付、负担方式，该内容不属判决判项直接确定的内容。在本判决生效后，由各方当事人在履行判决过程中确定，李×亦有权向法院申请强制执行。故李×的上诉请求，本院不予采纳。综上，一审判决处理并无不当，应予维持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6475号上诉人（原审原告）李×，女，1943年4月29日出生。被上诉人（原审被告）鲍×1，男，1964年4月23日出生。原审被告鲍×2，女，1966年11月12日出生。原审被告鲍×3，女，1973年10月23日出生。上诉人李×因与被上诉人鲍×1，原审被告鲍×2、鲍×3赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初44……