建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民再72号

最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告因涉案工程产生的纠纷已经经河北省沧州市中级人民法院审理完毕并出具了（2015）沧民初字第123号民事判决书，现原告又就涉案工程向本院提起诉讼构成了重复起诉，应当驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告沧州市华兴置业房地产开发有限公司的起诉。沧州市华兴置业房地产开发有限公��不服，以本案起诉不构成重复诉讼为由提出上诉。二审法院认为，在本院受理的原告北京市永兴世纪建筑有限公司诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案上诉人已经提起反诉称：1、“因反诉被告没有按期完成所承包的工程，不如期交工，所产生的违约金己经足以抵销所欠工程款。退一步讲，假设不存在违约金的情况下，反诉原告不仅不欠反诉被告

沧州市华兴置业房地产开发有限公司、北京市永兴世纪建筑有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号华兴综合楼。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：张国旗，系该公司法务。委托诉讼代理人：董延琦，系该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永兴世纪建筑有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号**号楼。法定……