提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第550号

因汇牌公司并未就本案提起上诉，本院对曹大刚提出的有关汇牌公司责任承担问题依法不作审查。根据双方诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点为王昌云所受伤害是否系其为曹大刚提供劳务所致。根据日常生活经验，患者为确保治疗效果，初诊时会如实陈述自身病情。本案中，王昌云住院病历、出院记录分别记载有“患者于2013-12-1约13：00工作中被铁板压伤右足第一趾”、“因‘右足第一趾被铁板压伤致肿痛、渗血1天’”等内容。2013年12月2日，曹大刚本人陪护王昌云入院就医并参与该日王昌云的医疗过程，曹大刚理应知悉王昌云关于其病情的陈述，但曹大刚并无证据证明其就王昌云的受伤原因和时间提出异议。根据王昌云住院病历、出院记录关于其受伤原因和时间的记载，结合曹大刚参与王昌云就医过程的事实，原审法院采信王昌云提出的其于2013年12月1日为曹大刚提供劳务时受伤的主张，进而判决曹大刚承担相应的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。曹大刚上诉称王昌云并非工作过程中受伤理据不足，本院依法不予采纳。综上，曹大刚上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

因汇牌公司并未就本案提起上诉，本院对曹大刚提出的有关汇牌公司责任承担问题依法不作审查。根据双方诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点为王昌云所受伤害是否系其为曹大刚提供劳务所致。根据日常生活经验，患者为确保治疗效果，初诊时会如实陈述自身病情。本案中，王昌云住院病历、出院记录分别记载有“患者于2013-12-1约13：00工作中被铁板压伤右足第一趾”、“因‘右足第一趾被铁板压伤致肿痛、渗血1天’”等内容。2013年12月2日，曹大刚本人陪护王昌云入院就医并参与该日王昌云的医疗过程，曹大刚理应知悉王昌云关于其病情的陈述，但曹大刚并无证据证明其就王昌云的受伤原因和时间提出异议。根据王昌云住院病历、出院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第550号上诉人（原审被告）曹大刚，住四川省泸州市江阳区。委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王昌云，住四川省泸州市江阳区。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。原审被告佛山市汇牌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海……