不当得利纠纷 （2019）豫05民终1225号

根据徐振伟在起诉状中陈述的事实和理由以及庭审中的陈述内容，结合其提交的16份银行凭证的内容来看，徐振伟诉称的所谓不当得利款630531.78元，系振鑫农产品公司款项在作为该公司法定代表人的徐振伟与作为该公司会计的徐现昌之间的银行转款来往，并不能证明徐振伟对该款项依法享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件之规定，徐振伟并不具备本案原告的诉讼主体资格。因此，本院应依法驳回徐振伟起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回徐振伟的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因徐振伟不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李变英、徐凯、徐涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定

根据徐振伟在起诉状中陈述的事实和理由以及庭审中的陈述内容，结合其提交的16份银行凭证的内容来看，徐振伟诉称的所谓不当得利款630531.78元，系振鑫农产品公司款项在作为该公司法定代表人的徐振伟与作为该公司会计的徐现昌之间的银行转款来往，并不能证明徐振伟对该款项依法享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件之规定，徐振伟并不具备本案原告的诉讼主体资格。因此，本院应依法驳回徐振伟起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1225号上诉人（原审被告）：李变英，女，1959年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：徐凯，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：徐振伟，男，1997年5月14日出生，汉族，住……