债权人撤销权纠纷 （2021）粤14民终318号

首先，本案中上诉人陈**珍判令撤销2019年2月19日廖跃华、廖龙旋签订的《不动产权赠与合同》赠与位于兴宁市×××××××××××××××××、×××商铺行为的诉讼请求，已在广东省兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481民初1884号民事判决中被判决撤销，基于撤销之诉的既判力及于未行使撤销权的其他债权人，故一审法院认定本案构成重复起诉属认定事实清楚、适用法律正确。其次，虽然在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条对债权人行使撤销权所支付的律师费有明确规定，但因上诉人提起的债权人撤销权的诉讼已被法院驳回，故其主张被上诉人承担本案律师费已无事实和法律依据。因上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，驳回上诉人的起诉正确。综上，陈**珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

首先，本案中上诉人陈**珍判令撤销2019年2月19日廖跃华、廖龙旋签订的《不动产权赠与合同》赠与位于兴宁市×××××××××××××××××、×××商铺行为的诉讼请求，已在广东省兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481民初1884号民事判决中被判决撤销，基于撤销之诉的既判力及于未行使撤销权的其他债权人，故一审法院认定本案构成重复起诉属认定事实清楚、适用法律正确。其次，虽然在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条对债权人行使撤销权所支付的律师费有明确规定，但因上诉人提起的债权人撤销权的诉讼已被法院驳回，故其主张被上诉人承担本案律师费已无事实和法律依据。因上诉人的起诉不符合《中

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终318号上诉人(原审原告)：陈**珍，女，汉族，1962年12月12日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖跃华，男，汉族，1959年3月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××××……