机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1899号

唐分组应当知道刹车系统存在缺陷属于主观臆断。一审法院主观臆断凌某踩油门后车辆行驶过程中在踩刹车无效再踩油门的复杂过程，从而推测出刹车性能不佳同本次事故存在因果关系，又推测事故现场刹车痕迹不明显是因为刹车性能瑕疵导致的，是用假设代替事实。本案中不存在司法解释规定的认定车主有过错的情形。故请求二审法院撤销一审判决第二项。被上诉人凌爱忠、王慈秀、凌兰、凌萱、凌志共同辩称：唐分组所有的车辆，刹车系统不合格是本案事故发生的重要原因。刹车系统是车辆驾驶人员保障生命的最后一道屏障，如果刹车系统不合格，驾驶人员无法通过刹车进行自救，唐分组是该肇事车辆的所有人，明知车辆刹车系统不合格，应当预见到本次事故发生的可能，而其放任将所有车辆出借给他人，放任本案事故发生，根据司法解释的相关规定，唐分组作为车辆的所有人，应当在责任范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任。另外，唐分组在上诉状陈述，交警的调查案卷并未记录现场有刹车痕迹，所以推测本案死者凌某没有进行刹车这不符合事实，案发现场没有刹车痕迹正好可以证明因车辆刹不合格，导致凌某无法进行刹车，所以不能留下明显的刹车痕迹。凌某在紧急情况下，出于生命自救的本能，应该踩了

唐分组应当知道刹车系统存在缺陷属于主观臆断。一审法院主观臆断凌某踩油门后车辆行驶过程中在踩刹车无效再踩油门的复杂过程，从而推测出刹车性能不佳同本次事故存在因果关系，又推测事故现场刹车痕迹不明显是因为刹车性能瑕疵导致的，是用假设代替事实。本案中不存在司法解释规定的认定车主有过错的情形。故请求二审法院撤销一审判决第二项。被上诉人凌爱忠、王慈秀、凌兰、凌萱、凌志共同辩称：唐分组所有的车辆，刹车系统不合格是本案事故发生的重要原因。刹车系统是车辆驾驶人员保障生命的最后一道屏障，如果刹车系统不合格，驾驶人员无法通过刹车进行自救，唐分组是该肇事车辆的所有人，明知车辆刹车系统不合格，应当预见到本次事故发生的可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1899号上诉人（一审被告）：唐分组，户籍地址：安徽省凤阳县。被上诉人（一审原告）：凌爱忠，身份证址：湖南省衡阳县。被上诉人（一审原告）：王慈秀，户籍地址：湖南省衡阳县。被上诉人（一审原告）：凌兰，身份证住址：湖南省衡阳县。被上诉人（一审原告）：凌萱，身份证住址：湖南省衡阳县。被上诉人（一审原告）：凌志，户籍地址：湖南省衡阳县。上述被……