股东资格确认纠纷 （2016）内02民终1308号

在政府主导下，国有企业转制过程中发生的纠纷不属人民法院管辖。本案中发生的职工身份置换的事实是在转制时政策调整的结果，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东出资，并非平等主体协商的内容。和发公司接收后未按合同约定成立新公司，也未保障职工股权的实现，应由政府有关部门统筹处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，经审判委员会讨论决定，对武国喜等109人的起诉不予受理。 武国喜等109人上诉称，一审法院认为此纠纷是国有企业转制过程中发生的不属于人民法院管辖是错误的。此纠纷不是发生在转制中而在转制完成后在执行中的侵权行为，和发公司在合同签订后就开始全面接管了上诉人工厂并开始行使一切权利。上诉人对政府按照政策置换身份没有提出异议，上诉人主张的是身份置换后人均量化一万元投资后和发公司股权的确认。上诉人与和发公司是平等的民事主体，是法人和自然人之间的平等关系。上诉人的纠纷没有行政管理行为的体现，没有因行政行为而引发的纠纷，此纠纷属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的若干问题的规定》第一条的情形，属于人民法院受理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令包头稀土高新技

在政府主导下，国有企业转制过程中发生的纠纷不属人民法院管辖。本案中发生的职工身份置换的事实是在转制时政策调整的结果，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东出资，并非平等主体协商的内容。和发公司接收后未按合同约定成立新公司，也未保障职工股权的实现，应由政府有关部门统筹处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，经审判委员会讨论决定，对武国喜等109人的起诉不予受理。 武国喜等109人上诉称，一审法院认为此纠纷是国有企业转制过程中发生的不属于人民法院管辖是错误的。此纠纷不是发生在转制中而在转制完成后在执行中的侵权行为，和发公司在合同签订后就开始全面接管了上诉人工厂

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事裁定书 （2016）内02民终1308号 上诉人（原审起诉人）武国喜，男，1949年11月30日出生，汉族，内蒙古包钢和发稀土有限公司职工，住包头市。 上诉人（原审起诉人）李荣仁 ，男，1955年9月10日出生，汉族，内蒙古包钢和发稀土有限公司职工，住包头市。 ……