土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终1129号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，负有举证责任的牛和义，所提交的现有证据未能证明其拥有果园招标承包合同书中其中2亩梨树地的承包经营权，故应承担举证不能的对其不利的后果。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回牛和义的诉讼请求；二、案件受理费50元由牛和义承担。本院二审期间，牛和义提交两份证据：1、唐河县毕店镇郑岗村委证明一份，证明韩存良96年以来未当过村主任，韩存良一审时作伪证。2、唐河县毕店镇郑岗村委证明一份，证明梨树地承包情况，牛和义是真正承包人。阎广松对上述证据质证如下：证据1，韩存良是副主任。证据2，只证明分地时村委没在现场，不影响组里分地。本院认为上述两份证明缺少单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，缺少证据形式要件，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，负有举证责任的牛和义，所提交的现有证据未能证明其拥有果园招标承包合同书中其中2亩梨树地的承包经营权，故应承担举证不能的对其不利的后果。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回牛和义的诉讼请求；二、案件受理费50元由牛和义承担。本院二审期间，牛和义提交两份证据：1、唐河
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1129号上诉人（原审原告）：牛和义,男,汉族，1945年7月28日出生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎广松，男，汉族，1937年10月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人牛和义因与被上诉人阎广松土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐……