劳务合同纠纷 （2019）藏0103民初1711号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.与原告存在劳务合同向相对方的认定问题；2.原告主张的劳务费187500元是否得到支持的问题；3.本案中是否存在连带给付责任的问题。 一.对于与原告存在劳务合同相对方的认定问题。 对此，原告在庭审中自认称由邓小川雇佣，并提供劳务的事实，以及原告提交的相应证据均可以相互印证原告与邓小川存在劳务合同关系，对此本院予以确认。 二.对于原告主张的劳务费187500元是否得到支持的问题。 原告提交的《承诺书》、证人出庭作证均可以相互证实原告提交的《工资表》内容属实，邓小川尚欠其工资为187500元事实，故对该事实予以确认，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告主张邓小川向其支付劳务费187500元，并无不妥，于法有据，本院予以支持。 三.对于本案中是否存在连带给付责任的问题。 本案中，宇龙公司仅系邓小川给中铁十一局开具税票以及中铁十一局向邓小川给付工程款时提供账户的主体，宇龙公司并非原告的雇佣相对方。 同样，汉格公司也并非相对方，故该二公司并不存在连带向原告支付劳务报酬的责任。 对于中铁十
摘要
谢吉林与中铁十一局集团西藏工程有限公司、西藏宇龙劳务派遣有限责任公司等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院 民事判决书 （2019）藏0103民初1711号 原告：谢吉林，男，1965年10月11日出生，汉族，住址四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李建飞，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓沁涓，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师。 被告：中铁十一局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京世纪大道海亮世纪新城2期祥云华府A50栋1-3，统……