劳务合同纠纷 （2019）黔01民终7227号

依法成立的合同对各方当事人具有约束力，原被告签订的《新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳站前工程劳务分包合同》系原告与被告中铁十一局公司签订的劳务分包合同，该合同不违反法律规定，对原被告具有约束力，被告中铁十一局四公司仅通过其账户代中铁十一局公司支付了劳务费，与原告并无合同关系，故该公司在本案不承担民事责任。本案争议焦点在于质量保证金64,797.04元中铁十一局公司应否支付给原告。《新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳站前工程劳务分包合同》工程的缺陷责任期约定为：“1、缺陷责任期为50年”，但该处时间上划了横线，由于此处并无双方签字盖章，被告不予认可，因此对缺陷责任期的约定并不明确。《分局作业承包竣工结算协议书》的甲方为中铁十一局公司的内设机构“中铁十一局集团有限公司成贵铁路第二项目分部”与原告签订，内设机构对外不具有民事行为能力，但庭审时，中铁十一局公司对该协议不持异议，视为对该协议的效力进行追认，故该协议对中铁十一局公司具有约束力。在该协议第一条中载明“4、保修期内整修工程缺陷所需费用从质保金中扣除，质保金余额在保修期满后乙方凭结算手续向甲方领取，本工程保修期限详见工程缺陷责任书。”自此处则约定

依法成立的合同对各方当事人具有约束力，原被告签订的《新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳站前工程劳务分包合同》系原告与被告中铁十一局公司签订的劳务分包合同，该合同不违反法律规定，对原被告具有约束力，被告中铁十一局四公司仅通过其账户代中铁十一局公司支付了劳务费，与原告并无合同关系，故该公司在本案不承担民事责任。本案争议焦点在于质量保证金64,797.04元中铁十一局公司应否支付给原告。《新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳站前工程劳务分包合同》工程的缺陷责任期约定为：“1、缺陷责任期为50年”，但该处时间上划了横线，由于此处并无双方签字盖章，被告不予认可，因此对缺陷责任期的约定并不明确。《分局作业承包竣工结算协

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7227号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路227号。法定代表人，何义斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第12幢3层5……