机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民未终字第01072号

本案四上诉人向原审法院提起本案民事诉讼时，被上诉人刘功成涉嫌交通肇事犯罪尚在侦查阶段，四上诉人向侦办此案的公安机关递交刑事附带民事诉状的行为，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条所指的“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求”的情形，并不能启动该案在人民法院进行刑事附带民事诉讼，故此，四上诉人的起诉并未违反“一事不二诉”的原则；至于“刑事优先”原则，也不必然导致本案驳回起诉的结果。故此，原审法院以违反了“刑事优先”原则和“一事不二诉”原则为由驳回四上诉人的诉讼请求，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00171号民事裁定；二、本案由湖南省浏阳市人民法院继续受理。审判长　刘　霞审判员　陈　瑶审判员　胡益民二〇一五年四月二十三日书记员　陈　颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事

本案四上诉人向原审法院提起本案民事诉讼时，被上诉人刘功成涉嫌交通肇事犯罪尚在侦查阶段，四上诉人向侦办此案的公安机关递交刑事附带民事诉状的行为，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条所指的“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求”的情形，并不能启动该案在人民法院进行刑事附带民事诉讼，故此，四上诉人的起诉并未违反“一事不二诉”的原则；至于“刑事优先”原则，也不必然导致本案驳回起诉的结果。故此，原审法院以违反了“刑事优先”原则和“一事不二诉”原则为由驳回四上诉人的诉讼请求，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民未终字第01072号上诉人（原审原告）莫建财，农民。委托代理人刘婧，楚一律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈四海，农民。委托代理人刘婧，楚一律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈某某，农民。法定代理人雷光美，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县安裕乡一分局村*****号，住址同上。系陈某某之母。委托代理人刘婧，……