返还原物纠纷 （2014）晋中中法民终字第728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显太于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。郑洪亮主张郑西巷2号院的房产系其所有，并提供原榆次市房管局撤销经租的相关材料证明其主张，白玉华主张郑西巷2号院的房产系其与郑全保共有，并提供土地部门的相关档案材料证明其主张，双方提供的证据相互矛盾,但均不能否定对方证据，且证明力相当，致原审法院对双方争议的事实难以认定。在此情形下，负有举证责任的郑洪亮要求郑全保、白玉华腾出郑西巷2号院落，并拆除非法建筑、恢复原状的诉讼请求，原审法院依法难以支持。经原审法院审判委员会研究决定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回郑洪亮的诉讼请求。判决后，上诉人郑全

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显太于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。郑洪亮主张郑西巷2号院的房产系其所有，并提供原榆次市房管局撤销经租的相关材料证明其主张，白玉华主张郑西巷2号院的房产系其与郑全保共有，并提供土地部

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第728号上诉人（原审原告）郑洪亮，又名郑鸿亮，男，1928年9月18日出生，汉族，四川省崇州市居民，住四川省崇州市。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑全保，男，1952年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）白玉华，女，1967年7月13日出生，汉族。委托代理人华静飞，男，山西弘韬律师事务所律师。……