土地承包经营权纠纷 （2016）冀01民终6324号

当事人对其主张应提交证据予以证实。原告主张其享有2.996亩土地承包经营权，应提交其与被告签订的土地承包合同和政府部门颁发的土地经营权证书予以证实，但原告仅提供土地定等评级登记证不足以证明其主张。因原告不能提供充足证据证实其享有2.996亩土地承包经营权，原告要求被告返还1.146亩承包地并将南村村内登记册中所记载的原告承包地面积由1.85亩恢复至2.996亩，依据不足，不予支持，应依法驳回其诉请。综上，原审判决如下：驳回原告温计恒、高明生、高彦芹的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告温计恒、高明生、高彦芹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三上诉人提交的《土地定等评级登记证》只能证明在1985年1月21日时以高彦生为户主的家庭承包土地面积为2.996亩。并不能否定村委会所称的在1988年高彦生将户口迁出后，将0.8亩责任田分给张冠平耕种的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

当事人对其主张应提交证据予以证实。原告主张其享有2.996亩土地承包经营权，应提交其与被告签订的土地承包合同和政府部门颁发的土地经营权证书予以证实，但原告仅提供土地定等评级登记证不足以证明其主张。因原告不能提供充足证据证实其享有2.996亩土地承包经营权，原告要求被告返还1.146亩承包地并将南村村内登记册中所记载的原告承包地面积由1.85亩恢复至2.996亩，依据不足，不予支持，应依法驳回其诉请。综上，原审判决如下：驳回原告温计恒、高明生、高彦芹的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告温计恒、高明生、高彦芹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6324号上诉人（原审原告）：温计恒（曾用名高彦生），男，1958年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）：高明生，男，1972年1月25日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：温计恒，基本情况同上。上诉人（原审原告）：高彦芹，女，1965年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：温计恒，基本情况同上……