种植、养殖回收合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00605号

彭召军的身份情况不祥，彭召军亦未出庭作证，无法核实《种植萝卜协议》以及领条的真实性，且该《种植萝卜协议》达不到付成华的证明目的，不予采信；付成华自己出具的《证明》，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。对付成华提交的第二组证据，本院认为，该《证明》属于证人证言，证人未出庭接受质询，且肖明山出具《证明》的时间不详，该证据达不到付成华的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2011年3月8日振鹤公司与付成华签订《蔬菜种植收购协议书》，约定由振鹤公司提供种籽、肥料、地膜、农药以及技术服务，付成华负责种植萝卜，振鹤公司保价进行回收。该协议符合种植回收合同的法律特征，属于种植回收合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。付成华起诉要求振鹤公司承担未及时收购其种植的105亩萝卜的违约责任，应当举证证实振鹤公司在履行合同过程中存在违约行为。从付成华所举证据来看，其提供的《蔬菜种植收购协议书》中未约定种植萝卜的面积，也没有其他证据证实付成华到底种植了多少亩萝卜。且从振鹤公司提交的证据来看，振鹤公司已经分九次收购

彭召军的身份情况不祥，彭召军亦未出庭作证，无法核实《种植萝卜协议》以及领条的真实性，且该《种植萝卜协议》达不到付成华的证明目的，不予采信；付成华自己出具的《证明》，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。对付成华提交的第二组证据，本院认为，该《证明》属于证人证言，证人未出庭接受质询，且肖明山出具《证明》的时间不详，该证据达不到付成华的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2011年3月8日振鹤公司与付成华签订《蔬菜种植收购协议书》，约定由振鹤公司提供种籽、肥料、地膜、农药以及技术服务，付成华负责种植萝卜，振鹤公司保价进行回收。该协议符合种植回收合同的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00605号上诉人（原审原告）付成华，鹤峰县华闻水果专业合作社理事长。委托代理人（一般代理）付述均，男，生于1934年3月20日，土家族，系付成华伯父。委托代理人（特别授权）彭文菊，女，生于1976年1月23日，土家族，农民，系付成华之妻。被上诉人（原审被告）鹤峰县振鹤外贸有限公司，住所地：鹤峰县容美镇陵园路10号……