确认合同无效纠纷 （2017）苏06民终2525号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将合同中的权利、义务一并转让给第三人。2010年8月10日，第三人曹梦嘉（甲方）与吴窑台商城公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》。2013年11月23日，第三人曹梦嘉（甲方）与振亚公司（乙方）签订《房屋买卖合同》，第三人曹梦嘉将“南通台商城”E幢1056号商品房转让给振亚公司，同时将与吴窑台商城公司签订的《商铺委托经营管理合同》的权利、义务一并转让给振亚公司。2013年7月6日吴窑台商城公司出具《承诺书》，吴窑台商城公司认为《承诺书》是吴窑台商城公司法定代表人陈镒宏在非法拘禁期间签署，不是其真实意思表示。如果《承诺书》是吴窑台商城公司法定代表人陈镒宏受胁迫、欺诈情形下签署《承诺书》，吴窑台商城公司有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内向人民法院申请撤销《承诺书》，事实上从2013年7月6日起至目前一审法院没有立案受理吴窑台商城公司申请撤销《承诺书》的记录。吴窑台商城公司认为《承诺书》是其法定代表人陈镒宏在非法拘禁期间签署，不是其真实意思表示，没有举证证明，也没举证如皋市人民检察院已受理其法定代表人陈镒宏举报非法拘
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将合同中的权利、义务一并转让给第三人。2010年8月10日，第三人曹梦嘉（甲方）与吴窑台商城公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》。2013年11月23日，第三人曹梦嘉（甲方）与振亚公司（乙方）签订《房屋买卖合同》，第三人曹梦嘉将“南通台商城”E幢1056号商品房转让给振亚公司，同时将与吴窑台商城公司签订的《商铺委托经营管理合同》的权利、义务一并转让给振亚公司。2013年7月6日吴窑台商城公司出具《承诺书》，吴窑台商城公司认为《承诺书》是吴窑台商城公司法定代表人陈镒宏在非法拘禁期间签署，不是其真实意思表示。如果《承诺书》是吴窑
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2525号上诉人（原审原告）:南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。诉讼代表人：北京市炜衡（南通）律师事务所，南通吴窑台商城基础设施建设有限公司破产管理人。负责人：黄永菊，破产管理人组长。委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市振亚房产经营有限公司，住所地江苏省如皋市。法定……