排除妨害纠纷 (2016)川34民终968号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告认为其房屋受损系原告房屋加层行为引起。后经相关鉴定机构鉴定,被告房屋受损与原告房屋改扩建间存在因果关系。原告房屋主体结构完工后,继续进行装修,装修材料重量势必会加重房屋重量,被告为防止其房屋遭受进一步的损害,用车辆阻塞原告宾馆大门以阻止其继续进行装修,其行为属对自己权利的救济,未超过必要限度,并无过错。且被告阻塞原告宾馆及门面时,原告宾馆及门面尚处于待装修状态,未正式投入运营,其运营时间并不确定,故对原告要求被告承担宾馆停业损失及门面租金损失的诉讼请求,不予支持。2016年3月1日,一审法院向原告释明相关利害关系,要求其在双方争议未得到妥善处理前,不得动工进行装修等修建工作。后经鉴定,被告房屋受损与原告房屋改扩建间存在因果关系。被告已另案起诉要求原告赔偿损失,被告已通过诉讼程序解决争议,因被告用车辆阻塞原告宾馆及门面门口的行为虽具有防止损失进一步扩大的积极作用,但一定程度上已影响原告及其家人正常生活。现被告应将用于阻塞的车辆移走,不得影响原告及其家人正常通行。故对原告要求被告移走阻塞于原告家宾馆及门面门口车辆的诉讼请求,予以支持。
摘要
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告认为其房屋受损系原告房屋加层行为引起。后经相关鉴定机构鉴定,被告房屋受损与原告房屋改扩建间存在因果关系。原告房屋主体结构完工后,继续进行装修,装修材料重量势必会加重房屋重量,被告为防止其房屋遭受进一步的损害,用车辆阻塞原告宾馆大门以阻止其继续进行装修,其行为属对自己权利的救济,未超过必要限度,并无过错。且被告阻塞原告宾馆及门面时,原告宾馆及门面尚处于待装修状态,未正式投入运营,其运营时间并不确定,故对原告要求被告承担宾馆停业损失及门面租金损失的诉讼请求,不予支持。2016年3月1日,一审法院向原告释明相关利害关系,要求其在双方争议未得到妥
正文(节选)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终968号上诉人(原审原告):蔡洪春,男,1965年2月出生,汉族,个体户,住四川省会东县。委托诉讼代理人:刘光荣,四川万鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):王顺和,男,1966年7月出生,汉族,个体户,住四川省会东县。委托诉讼代理人:张顺英,女,1970年9月出生,汉族,住四川省会东县。系王顺和之妻,代……