农村土地承包合同纠纷 （2017）黔02民终688号

本案的争议焦点是被告唐本族与吴桂权签订的人民调解协议书是否有效。本案中，争议的“蚕豆地”系承包给张小想一户的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包，作为本集体经济组织的成员有权承包本经济组织的土地，因此，在土地承包时作为农村集体经济组织成员的农村家庭户中的农业人口才享有对本集经济组织所有的土地的承包经营权，被告唐本族虽是张小想一户的家庭成员，但唐本族是非农业户口，并非盘县××镇××村的集体经济组织成员，不享有位于盘县××镇××村“蚕豆地”的土地承包经营权。被告吴桂权提出被告唐本族系承包户的代表，承包经营权属被告唐本族与张小想家庭成员共同经营的辩解意见，缺乏法律依据，不予支持。然而被告唐本族作为原告张小想的丈夫，和原告张小想一起与被告吴桂权协调处理“蚕豆地”纠纷，尽管原告张小想在达成协议时离开了现场，但原告张小想明知在整个调解过程中，被告唐本族仍代表整个家庭在人民调解组织的主持下与被告吴桂权在协商处理“蚕豆地”纠纷，因此，在被告唐本族与被告吴桂权签订处置张小想作为整户代表取得的“蚕豆地”土地承包经营权时，被告

本案的争议焦点是被告唐本族与吴桂权签订的人民调解协议书是否有效。本案中，争议的“蚕豆地”系承包给张小想一户的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包，作为本集体经济组织的成员有权承包本经济组织的土地，因此，在土地承包时作为农村集体经济组织成员的农村家庭户中的农业人口才享有对本集经济组织所有的土地的承包经营权，被告唐本族虽是张小想一户的家庭成员，但唐本族是非农业户口，并非盘县××镇××村的集体经济组织成员，不享有位于盘县××镇××村“蚕豆地”的土地承包经营权。被告吴桂权提出被告唐本族系承包户的代表，承包经营权属被告唐本

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终688号上诉人（原审原告）：张小想（张友芬），女，1960年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，农民，委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师，执业证号:15201201510900905。委托诉讼代理人：尹习祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号:152012014100185104。被上诉人（原审被告）：吴桂权，男，1973年……