机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第76号

本案发生交通事故的时间为2010年4月6日，岳瑞娇发生交通事故后，就医疗费用曾向肥乡县人民法院起诉，该院于2010年8月6日作出（2010）肥民初字第334号民事判决。之后，岳瑞娇就二次手术等费用于2011年5月23日又向肥乡县人民法院起诉，因岳瑞娇提出伤残鉴定的问题，迟迟未能成行，该院未进行审理，直到岳瑞娇于2013年12月10日提出撤诉申请。岳瑞娇撤诉后又于次日再次就二次手术费用等向一审法院起诉，形成本案，综合这些情况，本案并未超诉讼时效。故上诉人称本案超诉讼时效，应驳回岳瑞娇的诉讼请求的上诉理由不能成立；岳瑞娇及护理人员提供了相应的证明，一审法院据此计算误工费、护理费并无不当；岳瑞娇就误工、护理、营养时限进行司法鉴定，其交纳的鉴定费属因交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产

本案发生交通事故的时间为2010年4月6日，岳瑞娇发生交通事故后，就医疗费用曾向肥乡县人民法院起诉，该院于2010年8月6日作出（2010）肥民初字第334号民事判决。之后，岳瑞娇就二次手术等费用于2011年5月23日又向肥乡县人民法院起诉，因岳瑞娇提出伤残鉴定的问题，迟迟未能成行，该院未进行审理，直到岳瑞娇于2013年12月10日提出撤诉申请。岳瑞娇撤诉后又于次日再次就二次手术费用等向一审法院起诉，形成本案，综合这些情况，本案并未超诉讼时效。故上诉人称本案超诉讼时效，应驳回岳瑞娇的诉讼请求的上诉理由不能成立；岳瑞娇及护理人员提供了相应的证明，一审法院据此计算误工费、护理费并无不当；岳瑞娇就误

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第76号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地邯郸市滏东大街南头路东。负责人姚秋祥，该服务部经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳瑞姣，住肥乡县。委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。原审被告吕春所，农民，住肥乡县。委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务……