劳务合同纠纷 （2019）鄂12民终583号

被告泰鑫公司与被告陈橘云签订《承包工程合同》，合同中施工方名称为“湖北宁通建筑工程有限责任公司陈橘云”，但被告宁通公司并未在合同上加盖公章，故应认定被告泰鑫公司将温泉香郡工程项目承包给了被告陈橘云。被告陈橘云、刘建平、戴国胜又签订了《合作合同》，共同出资承建了温泉香郡工程项目，故应认定被告陈橘云、刘建平、戴国胜系合伙承包关系。虽然被告戴国胜未在《合作合同》上签名，但在一审庭审过程中，被告戴国胜对与被告陈橘云、刘建平系合伙共同出资承建了温泉香郡工程项目的事实予以认可。后三名合伙人以被告刘建平名义与原告签订了《劳务合同》，将该工程项目中的模板项目，以包工包料的方式违法分包给了无相应施工资质的原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。”。故三合伙人与原告雷祖胜之间分包合同，应为无效合同。工程完工后，三合伙人陈橘云、刘建平、戴国胜与原告进行了工程结算，确认了工程款金额。故被告陈橘云、刘建平、戴国胜应支付原告下

被告泰鑫公司与被告陈橘云签订《承包工程合同》，合同中施工方名称为“湖北宁通建筑工程有限责任公司陈橘云”，但被告宁通公司并未在合同上加盖公章，故应认定被告泰鑫公司将温泉香郡工程项目承包给了被告陈橘云。被告陈橘云、刘建平、戴国胜又签订了《合作合同》，共同出资承建了温泉香郡工程项目，故应认定被告陈橘云、刘建平、戴国胜系合伙承包关系。虽然被告戴国胜未在《合作合同》上签名，但在一审庭审过程中，被告戴国胜对与被告陈橘云、刘建平系合伙共同出资承建了温泉香郡工程项目的事实予以认可。后三名合伙人以被告刘建平名义与原告签订了《劳务合同》，将该工程项目中的模板项目，以包工包料的方式违法分包给了无相应施工资质的原告。

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终583号上诉人（原审被告）：戴国胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：雷祖胜，男，1963年8月20日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：陈……