民间借贷纠纷 (2018)辽09民终324号
裁判要旨
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,原告与被告党忠艳虽签订房屋买卖协议,但实际为借贷关系,被告党忠艳辩称未收到借款,但收条中明确写明收到购房款现金300000元,被告党忠艳作为完全民事行为能力人,应该认识到出具该收条产生的后果,现原告及被告韩圣强、冯艳龙均陈述借款300000元由原告交给冯艳龙,然后由冯艳龙交给被告党忠艳;被告党忠艳虽辩解未收到借款但未能提供相关证据证明其辩解,故对被告党忠艳的辩解意见不予采信,原告主张被告党忠艳给付欠款的诉请合理,应予支持。关于原告主张利息自2016年6月17日起按年利率36%给付一节,因原、被告未书面约定还款期限也未约定利息,且原告提供的现有证据不足以证实借款时双方约定给付利息,故利息计算应自原告起诉之日起开始计算,利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。关于原告诉请被告韩圣强、冯艳龙对借款本���及利息承担连带保证责任一节,依照担保法相关规定,被告韩圣强、冯艳龙应承担连带保证责任,故原告该项诉请合理,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
摘要
党忠艳与于金祥、韩圣强、冯艳龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽09民终324号上诉人(原审被告):党忠艳。委托诉讼代理人:马宝昌,系辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于金祥。委托诉讼代理人:李新,系辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩圣强。被上诉人(原审被告):冯艳龙。上诉人党忠艳因与被上诉人于金祥、韩圣强、冯艳龙民间借贷纠纷一案,不服阜新市太平区人民法院(2017)辽0904民……