侵害外观设计专利权纠纷 （2015）青知民初字第1164号

上述证据之间能够互相印证，可以形成证据链，能够证明被告向刘晨购买灯具的事实，本院对上述证据予以确认。根据本院认定的上述证据，结合当事人陈述，本院查明以下与案件争议有关的事实：2010年1月20日，国家知识产权局颁发为专利名称为庭院灯（1）的外观设计专利证书，专利权人为浙江晶日照明科技有限公司，专利申请日为2009年1月19日。现该专利仍处有效期。该专利证书中，表示在图片中的专利产品为灯具，其主视图为呈蘑菇状的路灯造型，包括灯体、灯柱、灯座，灯体上部为中央部位向上凸起的蘑菇状灯罩，灯罩下部的发光体向下突起，灯柱为较细的圆柱体，灯座是若干凹凸相间的圆圈组成的上粗下细的圆柱体。原告于2015年8月27日与案外人刘晨签订工业品买卖合同，以单价1670元的价格从刘晨处购买蘑菇灯50盏及其他灯具，双方履行了正常购买手续。山东省国家税务局出具付款方为原告、收款方为刘晨、产品名称为路灯的发票。原告将其中的45盏蘑菇灯安装于其开发建设的青岛藏马山国际旅游度假区内。经原告申请，本院对位于青岛藏马山国际旅游度假区内的被诉灯具进行了现场勘验：被诉灯具顶部灯罩部分呈蘑菇状，发光体略向下凸起，灯柱部分为细圆柱体，

上述证据之间能够互相印证，可以形成证据链，能够证明被告向刘晨购买灯具的事实，本院对上述证据予以确认。根据本院认定的上述证据，结合当事人陈述，本院查明以下与案件争议有关的事实：2010年1月20日，国家知识产权局颁发为专利名称为庭院灯（1）的外观设计专利证书，专利权人为浙江晶日照明科技有限公司，专利申请日为2009年1月19日。现该专利仍处有效期。该专利证书中，表示在图片中的专利产品为灯具，其主视图为呈蘑菇状的路灯造型，包括灯体、灯柱、灯座，灯体上部为中央部位向上凸起的蘑菇状灯罩，灯罩下部的发光体向下突起，灯柱为较细的圆柱体，灯座是若干凹凸相间的圆圈组成的上粗下细的圆柱体。原告于2015年8月2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青知民初字第1164号原告：浙江晶日照明科技有限公司。法定代表人：程世友，董事长。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：青岛隆岳置业有限公司。法定代表人：张增惠，董事长。委托诉讼代理人：姜瑞雪、高淑强，山东天颐临律师事务所律师。原告浙江晶日照明科技有限公司与被告青岛隆岳置业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法……