债务转移合同纠纷 （2019）粤06民终13035号

施以滨于2017年7月24日确认欠展佳销售部货款121691元，事实清楚，证据充分。上述货款债务是施以滨租用祥旭公司厂房进行生产经营过程中形成的。祥旭公司于2017年8月5日向展佳销售部出具书据，发生在施以滨确认欠展佳销售部货款之后，且施以滨已处于无法继续经营“荣辉家具厂”（拖欠工人工资无法支付并以生产设备抵押支付处理）状态，祥旭公司基于自己厂房租赁物的有效利用（另觅新租户）而及时清理其现租户施以滨存于厂房财产（设备、材料等）及债务（工人工资、货物），符合常理。书据上“此款项实计10万元”在上述货款债务（121691元）的范围内，且祥旭公司不能举证证明书据中“此款项”是其他债务款项（即不是上述货款债务）。因此，法院认定祥旭公司向展佳销售部作出了在金额10万元的范围内承担施以滨货物债务的意思表示，即祥旭公司的行为已构成债的加入。祥旭公司认为其时的法定代表人王某与展佳销售部恶意串通而出具上述书据但不能举证证实。至于王某是否未经其他股东同意出具上述书据，是祥旭公司内部管理事项，不能对抗展佳销售部。法院对祥旭公司关于书据无效的辩解，不予采纳。展佳销售部主张祥旭公司继续支付货款50700元（按1

施以滨于2017年7月24日确认欠展佳销售部货款121691元，事实清楚，证据充分。上述货款债务是施以滨租用祥旭公司厂房进行生产经营过程中形成的。祥旭公司于2017年8月5日向展佳销售部出具书据，发生在施以滨确认欠展佳销售部货款之后，且施以滨已处于无法继续经营“荣辉家具厂”（拖欠工人工资无法支付并以生产设备抵押支付处理）状态，祥旭公司基于自己厂房租赁物的有效利用（另觅新租户）而及时清理其现租户施以滨存于厂房财产（设备、材料等）及债务（工人工资、货物），符合常理。书据上“此款项实计10万元”在上述货款债务（121691元）的范围内，且祥旭公司不能举证证明书据中“此款项”是其他债务款项（即不是上述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13035号上诉人（原审被告）：佛山市南海区祥旭工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高云峰，执行董事。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇展佳木业销售部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：郭晓兰，女……