联营合同纠纷 （2016）京03民终5110号

百利通达公司和京客隆公司签订的联营合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。联营合同书已经明确载明联营期限自2011年4月6日至2011年12月31日，双方亦再签署新的联营合同书，故联营期限已经届满，双方联营合同实际已经于2011年12月31日终止，故百利通达公司要求法院判决解除双方所签联营合同书及补充协议，法院不予支持。依据庭审查明的事实，百利通达公司已向京客隆公司支付保证金30000元，联营合同已于2011年12月31日终止，故京客隆公司应将该保证金30000元退还给百利通达公司。旺祥元公司向京客隆公司支付了服务管理费20600元，并同意由百利通达公司向京客隆公司主张，现联营期限已届满，且京客隆公司在联营合同履行过程中为百利通达公司提供了服务，故百利通达公司要求退还服务管理费，于法无据，法院不予支持。对于已经支付的留利，百利通达公司实际占用联营场所进行经营，负有向京客隆公司支付销售留利的义务，且在经营过程中已经实际交付，故其要求京客隆公司退还已支付的销售留利，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

百利通达公司和京客隆公司签订的联营合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。联营合同书已经明确载明联营期限自2011年4月6日至2011年12月31日，双方亦再签署新的联营合同书，故联营期限已经届满，双方联营合同实际已经于2011年12月31日终止，故百利通达公司要求法院判决解除双方所签联营合同书及补充协议，法院不予支持。依据庭审查明的事实，百利通达公司已向京客隆公司支付保证金30000元，联营合同已于2011年12月31日终止，故京客隆公司应将该保证金30000元退还给百利通达公司。旺祥元公司向京客隆公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5110号上诉人（原审被告、反诉原告）北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。法定代表人李建文，董事长。委托代理人林立成，北京市大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京百利通达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层B402。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务……