财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第231号

金永操承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。原审法院判决：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿原告金永操马莲损失款5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维辉承担。宣判后，潘维辉不服，以原审法院认定事实不清，判决承担赔偿责任主体错误为由，上诉至本院。被上诉人金永操未到庭应诉，但表示同意原审法院判决。被上诉人朱育奎未到庭应诉。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，金永操承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定赔偿责任，由雇主潘维辉承担。原审法院判决并无不当。关于上诉人潘维辉主张，原审法院认定事实不清问题，原审法

金永操承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。原审法院判决：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿原告金永操马莲损失款5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第231号上诉人（原审第三人）潘维辉，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）金永操，男，1962年7月8日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被告）朱育奎，男，1967年3月22日出生，汉族，系农民。上诉人潘维辉因与金永操、朱育奎财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1396……