返还原物纠纷 （2017）桂02民终707号

张小克和胡伟两人之间协商房屋买卖事宜，没有第三人在场见证，且张小克的证人证言是孤证，未有其他证据相互佐证，其证明力较低，故本院对无异议的部分，予以采信，对于被告有异议的部分，本院不予采信”(见二民初字第299号《民事判决书》第3页第20行至24行)。三民初字第299号《民事判决书》对事实的认定与(2016)桂0226民初589号《民事判决书》是完全相反的。对于张小克单方面主张的与胡伟的口头租赁协议，同样是“孤证”，同样“未有其他证据相互佐证”，而本案的法官却认定为定案的依据。3、三民初字第299号案件的4号证据材料(《张小克书面情况说明》充分证明，张小克从来就没有与胡伟协商过房屋租赁的事，更没有与胡伟达成过张小克所捏造的房屋租赁协议。张小克亲笔所写的这份《张小克书面情况说明》，承认了双方的口头房屋买卖协议，同时也非常明确地表明，他要把买卖协议变为租赁协议只是张小克单方面的想法，并没有与胡伟“经协商”，更没有“达成两项口头协议”。4、一审判决的下述认定是错误的：“王木鲜在(2011年)三民初字第299号案件的民事起诉状当中已经认可和得知房屋由买卖关系变更为租赁关系，是对胡伟上述行为的追认

张小克和胡伟两人之间协商房屋买卖事宜，没有第三人在场见证，且张小克的证人证言是孤证，未有其他证据相互佐证，其证明力较低，故本院对无异议的部分，予以采信，对于被告有异议的部分，本院不予采信”(见二民初字第299号《民事判决书》第3页第20行至24行)。三民初字第299号《民事判决书》对事实的认定与(2016)桂0226民初589号《民事判决书》是完全相反的。对于张小克单方面主张的与胡伟的口头租赁协议，同样是“孤证”，同样“未有其他证据相互佐证”，而本案的法官却认定为定案的依据。3、三民初字第299号案件的4号证据材料(《张小克书面情况说明》充分证明，张小克从来就没有与胡伟协商过房屋租赁的事，更没

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终707号上诉人（原审被告）：王木鲜，女，瑶族，1979年4月20日出生，居民，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：钟国强，男，侗族，1962年8月15日出生，居民，住广西三江侗族自治县，被上诉人（原审原告）：张小克，男，侗族，1977年11月26日出生，居民，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：杨干秀……