义务帮工人受害责任纠纷 （2018）鲁17民终4061号

原告与被告并非前后邻居，被告堂屋屋后为原告哥哥原先居住院落，原告哥哥去世后，其子在郑州极少回家，该院落一直无人居住与管理，赵平楼村虽曾因光伏发电，涉案东边院落因清障需要，由该村村干部通知原告到场，将树清除，卖树得款由买树人支给了原告，但因东部院落原来归原告之父居住，因原告父亲已去世，基于继承关系，原告对该院落的树木享有合法的继承权，因此，该院落卖树所得款归原告符合法律规定，但不能由此推断出原告哥哥原来居住的西半部分院落归原告所有，因原告哥哥亦有其合法继承人，虽在外很少回家，但原告对该院落并无合法的继承权，被告主张折断的树木为原告以前亲自栽种，系归其所有，原告为该院落所有人与管理人，但未提供有效证据证明，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告是在为被告利益砍树过程中受伤，且是应被告相邀而前去砍伐，因此，原告对于所受经济损失请求被告赔偿，一审法院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在屋

原告与被告并非前后邻居，被告堂屋屋后为原告哥哥原先居住院落，原告哥哥去世后，其子在郑州极少回家，该院落一直无人居住与管理，赵平楼村虽曾因光伏发电，涉案东边院落因清障需要，由该村村干部通知原告到场，将树清除，卖树得款由买树人支给了原告，但因东部院落原来归原告之父居住，因原告父亲已去世，基于继承关系，原告对该院落的树木享有合法的继承权，因此，该院落卖树所得款归原告符合法律规定，但不能由此推断出原告哥哥原来居住的西半部分院落归原告所有，因原告哥哥亦有其合法继承人，虽在外很少回家，但原告对该院落并无合法的继承权，被告主张折断的树木为原告以前亲自栽种，系归其所有，原告为该院落所有人与管理人，但未提供有效

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终4061号上诉人（原审被告）：薛春兰，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住曹县。（一般代理）被上诉人（原审原告）：赵彦康，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人薛春兰因与……