损害公司利益责任纠纷 （2014）昆民五终字第16号

本案的争议焦点主要为以下两个方面：一、向红梅在本案中是否具有诉讼权？本案系第三人撤销之诉，第三人分为有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人，有独立求权的第三人对当事人双方的诉讼标的具有独立的请求权，无独立请求权的第三人虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。738号案件虽然为金孔雀公司与张思坚之间的损害公司利益责任纠纷，但该案件实质上涉及到金孔雀公司与张思坚之间对一宗土地及三幢房屋的买卖合同关系是否有效的问题，而该宗土地及三幢房屋在张思坚和向红梅之间又发生了一次买卖合同关系，向红梅对738号案件中诉争的土地与房屋享有请求权，故738号案件的处理结果与向红梅存在法律上的利害关系，向红梅可以申请作为738号案件的第三人参加诉讼或者由法院通知其参加诉讼。但738号案件审理过程中，向红梅对案件的处理情况不知晓，该案原、被告双方所陈述事实及向本院提交的证据均未涉及有关向红梅的内容，故向红梅未参加到738号案件的诉讼过程中，现在向红梅认为738号案件有错并影响到其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起本案诉讼。另，根据本案

本案的争议焦点主要为以下两个方面：一、向红梅在本案中是否具有诉讼权？本案系第三人撤销之诉，第三人分为有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人，有独立求权的第三人对当事人双方的诉讼标的具有独立的请求权，无独立请求权的第三人虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。738号案件虽然为金孔雀公司与张思坚之间的损害公司利益责任纠纷，但该案件实质上涉及到金孔雀公司与张思坚之间对一宗土地及三幢房屋的买卖合同关系是否有效的问题，而该宗土地及三幢房屋在张思坚和向红梅之间又发生了一次买卖合同关系，向红梅对738号案件中诉争的土地与房屋享有请求权，故738号案件的处理结

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第16号上诉人（原审被告）京山金孔雀俱乐部有限责任公司法定代表人唐少波，董事长。委托代理人王琳，刘胡乐，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：向红梅，女。诉讼代理人毛承旭，男。原审被告张思坚，男。诉讼代理人胡红明，特别授权代理。上诉人京山金孔雀俱乐部有限责任公司（以下简称金孔雀公司）因与被上诉人向红梅、原审被告张思坚损害公司利益责任纠纷……