合同纠纷 （2018）晋09民终773号
裁判要旨
上诉人与被上诉人签订的合同，合法有效，本院予以确认。合同约定:”10%的质量保证金货到现场15个月或安装调试后12个月付清，以时间先到为准”。双方于2015年6月10日验收单上签字验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八第二款的规定：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十条：”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持”，本案中，被上诉人在双方对涉案中频炉验收签字并经过质量保证期的情况下，以中频炉质量不符合合同约定为由拒付93000元的质保金，该抗辩理由能否成立？一审法院驳回上诉人的诉讼请求，是否适当？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，���定如下：一、撤销山西省繁峙县
摘要
西安蓝辉科技股份有限公司与繁峙县中兴华德联铸有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终773号上诉人（原审原告）西安蓝辉科技股份有限公司，住所地西安市沣东新城石化大道西段九号。法定代表人康远征，该公司总经理。委托诉讼代理人杨伟武，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）繁峙县中兴华德联铸有限公司，住所地繁峙县砂河镇代堡村……