劳动争议 （2017）京03民终6310号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国凤为证明与澳玛特公司存在劳动关系，提交照片、鑫通卡、录音及文字整理、证明、住院病历等证据并申请证人钱某出庭作证。澳玛特公司认可录音证据中谈话人系其公司人员，录音中载明杨国凤曾在澳玛特家具公司工作，工作中受伤被澳玛特家具公司工作人员送往医院治疗，并要求杨国凤先回家养伤，伤情转好后为其进行工伤鉴定，且录音中谈及杨国凤是通过澳玛特家具公司钱某招聘，工作由澳玛特家具公司贾春粉安排，其产生的治疗费用由澳玛特家具公司支付。结合杨国凤及证人钱某对其入职时间、工作地点、工作岗位、伤后就医等情况的描述，可以认定双方存在劳动关系。澳玛特公司虽提交协议、北京澳玛特家具生产管理制度、澳玛特家具公司规章制度来证实双方不存在劳动关系，但是上述证据并不能推翻双方存在劳动关系的事实。因用人单位对于劳动者的入职时间负有举证责任，故在澳玛特公司未能提交杨国凤工作时间相关证据的情况下，一

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国凤为证明与澳玛特公司存在劳动关系，提交照片、鑫通卡、录音及文字整理、证明、住院病历等证据并申请证人钱某出庭作证。澳玛特公司认可录音证据中谈话人系其公司人员，录音中载明杨国凤曾在澳玛特家具公司工作，工作中受伤被澳玛特家具公司工作人员送往医院治疗，并要求杨国凤先回家养伤，伤情转好后为其进行工伤鉴定，且录音中谈及杨国凤是通过澳玛特家具公司钱某招聘，工作由澳玛特家具

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6310号上诉人（原审原告）：北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪街5号。法定代表人：杨书卿，总经理。委托诉讼代理人：张云朋，男，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：任建忠，男，1976年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：杨国凤，女，1989年6月9日出生。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。上诉人……