合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01444号

谷忠信与谷勇、谷芳分别为父子、父女的身份关系，且谷勇、谷芳常年在外工作，其从未亲自到现场与陈金兰签订与本案相关的任何协议，都是其父亲谷忠信自始至终代理他们兄妹二人与陈金兰签订一系列关于受让林地的协议。同时，陈金兰自始知道谷忠信是谷勇、谷芳的代理人，从而建立起对其的信赖利益，并多次作出真实意思表示的法律行为。故，虽然谷勇、谷芳表示不认可其父亲谷忠信与陈金兰于2009年1月15日签订的《附件》及2011年10月22日签订《荒山林地流通转让说明》，但根据合同法第四百零二条的相关规定，该《附件》及《荒山林地流通转让说明》直接约束谷勇、谷芳二人。陈金兰与谷勇、谷芳签订的《荒山林地流通转让协议书》《附件》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在2009年1月15日的《附件》第（五）项约定了解除合同的条件，在解除条件成就时即2009年7月1日以前谷勇、谷芳一方没有争取到相关扶持资金，双方并没有解除合同，而是经过协商并于2011年10月22日签订了《荒山林地流通转让说明》，该《荒山林地流通转让说明》是双方真实意思表示，陈金兰与谷勇、

谷忠信与谷勇、谷芳分别为父子、父女的身份关系，且谷勇、谷芳常年在外工作，其从未亲自到现场与陈金兰签订与本案相关的任何协议，都是其父亲谷忠信自始至终代理他们兄妹二人与陈金兰签订一系列关于受让林地的协议。同时，陈金兰自始知道谷忠信是谷勇、谷芳的代理人，从而建立起对其的信赖利益，并多次作出真实意思表示的法律行为。故，虽然谷勇、谷芳表示不认可其父亲谷忠信与陈金兰于2009年1月15日签订的《附件》及2011年10月22日签订《荒山林地流通转让说明》，但根据合同法第四百零二条的相关规定，该《附件》及《荒山林地流通转让说明》直接约束谷勇、谷芳二人。陈金兰与谷勇、谷芳签订的《荒山林地流通转让协议书》《附件》

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01444号上诉人（原审被告）：谷忠信。委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谷芳，广州外贸公司职员。委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谷勇，医生。委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金兰。委托诉讼代理人：谷忠瑛，教师。上……