机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终5433号

根据道路交通事故认定书，确定阮征承担70%的民事赔偿责任；韦清芝在诉讼过程中死亡，其法定第一顺序继承人陶秀明、陶美馨作为原告参加诉讼，并请求赔偿损失符合法律规定，应予支持。鉴于阮征驾驶的车辆在平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，陶秀明、陶美馨的损失依法首先由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；平安财险天津分公司主张阮征醉酒驾驶，其已履行了提示义务，商业三者险不予赔偿，因其提交的证据不能证明其已尽提示义务，故对该抗辩不予支持。虽然陈晖无责任，但是根据法律规定，作为承保其所驾车辆交强险的人寿财险天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；人寿财险天津分公司主张韦清芝的受伤与其不存在因果关系，对该损失不予赔偿，因交强险具有法定性、强制性和公益性特征，它强调的是对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，在保险人与受害第三人之间形成一种法定责任，赔偿责任在交强险范围内与侵权责任脱钩，不以因果关系为要件，故对该抗辩不予支持。陈晖在本次事故中受伤，其未起诉，法院酌情在交强险伤残赔偿限额内为其预留5,000元。陶秀明、陶

根据道路交通事故认定书，确定阮征承担70%的民事赔偿责任；韦清芝在诉讼过程中死亡，其法定第一顺序继承人陶秀明、陶美馨作为原告参加诉讼，并请求赔偿损失符合法律规定，应予支持。鉴于阮征驾驶的车辆在平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，陶秀明、陶美馨的损失依法首先由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；平安财险天津分公司主张阮征醉酒驾驶，其已履行了提示义务，商业三者险不予赔偿，因其提交的证据不能证明其已尽提示义务，故对该抗辩不予支持。虽然陈晖无责任，但是根据法律规定，作为承保其所驾车辆交强险的人寿财险天津分公司应在交强险无责任赔偿

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5433号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白……