申请确认仲裁协议效力 （2016）浙10民特10号

本案争议的焦点在于申请人上海博德律师事务所与被申请人浙江竞宏环保科技股份有限公司签订的仲裁协议是否有效。申请人主张被申请人未经其同意，擅自将双方仲裁协议中约的解决争议的仲裁机构由上海仲裁委员会修改为台州仲裁委员会，故仲裁协议无效。但双方当事人持有的《非诉讼法律服务委托协议》，均将仲裁机构由上海仲裁委员会修改为台州仲裁委员会，故本院对于申请人认为被申请人单方修改仲裁机构的主张不予采信，双方对于仲裁机构的约定是明确的，申请人以此为由主张仲裁协议无效没有事实和法律依据。至于申请人主张被申请人提出的申请仲裁事项不属于仲裁协议范围的问题，可由仲裁机构予以审查。综上，申请人要求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人上海博德律师事务所要求确认其与被申请人浙江竞宏环保科技股份有限公司于2015年4月16日签订的《非诉讼法律服务委托协议》中约定的仲裁条款无效的申请。案受理费400元，由申请人上海博德律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　　吴　谦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　张淑娅二〇一六年六月二十八日代书记员　　郭巧燕

本案争议的焦点在于申请人上海博德律师事务所与被申请人浙江竞宏环保科技股份有限公司签订的仲裁协议是否有效。申请人主张被申请人未经其同意，擅自将双方仲裁协议中约的解决争议的仲裁机构由上海仲裁委员会修改为台州仲裁委员会，故仲裁协议无效。但双方当事人持有的《非诉讼法律服务委托协议》，均将仲裁机构由上海仲裁委员会修改为台州仲裁委员会，故本院对于申请人认为被申请人单方修改仲裁机构的主张不予采信，双方对于仲裁机构的约定是明确的，申请人以此为由主张仲裁协议无效没有事实和法律依据。至于申请人主张被申请人提出的申请仲裁事项不属于仲裁协议范围的问题，可由仲裁机构予以审查。综上，申请人要求确认仲裁协议无效的理由不能成

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民特10号申请：上海博德律师事务所，住所地：上海市杨浦区许昌路****号***室。负责人：方小刚，该所主任。委托代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被申请人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市海茂路1538号。法定代表人：邵霞飞，该公司董事长。委托代理人：李晖，上海沃伦律师事务所律师。申请人上海博德律师事务所申请确认仲……