建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终698号

关于案涉新增围墙工程是否由被上诉人秦长征施工、被上诉人秦长征主张上诉人腾飞公司向其支付新增围墙工程款是否具有事实和法律依据的问题。被上诉人秦长征主张新增围墙工程是由其施工，并提供了其与上诉人腾飞公司工作人员周新令的聊天记录，在聊天记录中周新令认可新乡服务区新增工程量的单子上1到6条是被上诉人秦长征施工的。该证据具有真实性、合法性、关联性，且原审法院依法组织了质证，故原审法院采信该证据并无不当。被上诉人秦长征已提供证据证明其主张，上诉人腾飞公司对此不予认可，其应当提供相反证据证明其主张。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人腾飞公司未提供充分证据证明其主张，故其应承担举证不能之法律后果。原审认定新增围墙工程由秦长征施工，并根据鉴定意见和双方陈述予以酌定新增工程价款136001.76元并无不当。综上所述，上诉人腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

关于案涉新增围墙工程是否由被上诉人秦长征施工、被上诉人秦长征主张上诉人腾飞公司向其支付新增围墙工程款是否具有事实和法律依据的问题。被上诉人秦长征主张新增围墙工程是由其施工，并提供了其与上诉人腾飞公司工作人员周新令的聊天记录，在聊天记录中周新令认可新乡服务区新增工程量的单子上1到6条是被上诉人秦长征施工的。该证据具有真实性、合法性、关联性，且原审法院依法组织了质证，故原审法院采信该证据并无不当。被上诉人秦长征已提供证据证明其主张，上诉人腾飞公司对此不予认可，其应当提供相反证据证明其主张。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终698号上诉人(原审被告)：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地：许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事物所律师。被上诉人(原审原告)：秦长征，男，1962年12月4日生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。原审被……