侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初160号

申鹭达股份有限公司是第6833855号“”商标、第13725328号商标、第1054467号商标、第1578101号商标、第4708374号商标、第5380144号商标、第6713920号商标、第12590335号商标、第9609276号商标的专有权利人,目前上述商标均处于保护期限内。申鹭达股份有限公司授权德博奇公司排他性使用上述注册商标，故原告在本案中是适格的诉讼主体。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告未经原告授权，在其开设的“庆泰家装建材专营店”中销售角阀等，使用“申鹭达”以及“SUNLOT”商标标识，且使用“申鹭达”以及“SUNLOT”进行宣传，足以使相关公众误认其销售的商品是申鹭达商品或者与申鹭达存在特定联系，导致混淆。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，且构成不正当竞争，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明因被告侵权行为所受到的实际损失，或者被告因侵

申鹭达股份有限公司是第6833855号“”商标、第13725328号商标、第1054467号商标、第1578101号商标、第4708374号商标、第5380144号商标、第6713920号商标、第12590335号商标、第9609276号商标的专有权利人,目前上述商标均处于保护期限内。申鹭达股份有限公司授权德博奇公司排他性使用上述注册商标，故原告在本案中是适格的诉讼主体。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告未经原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初160号原告:德博奇科技有限公司,住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码:×××Ｌ7Ｐ。法定代表人:吴小凤,执行董事。委托诉讼代理人:白海珠、栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告:德安县庆泰电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司内），统一社会信用代码：×××01Ｃ。法定代表人：刘河……