抚养费纠纷 （2015）乌中民一终字第139号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然上诉人牛德云于2008年与高淑英（被上诉人之母）离婚，上诉人一次性支付给被上诉人抚养费5000元，但这并不妨碍被上诉人在必要时向上诉人提出超过协议原定数额的合理要求。随着被上诉人年龄的增长，其生活费和教育费必然会增加，被上诉人有权根据其学习、生活的实际需要要求上诉人相应增加抚养费。上诉人辩称无房，妻子无工作，还有一个孩子需要抚养，并不能成为免除其增加抚养费义务的法定事由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”之规定，原审酌情确定上诉人每月给付被上诉人的抚育费增加至1200元，仍在法律规定的合理范围之内，并无不当之处，故对上诉人每月负担抚育费800元的上诉请求

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然上诉人牛德云于2008年与高淑英（被上诉人之母）离婚，上诉人一次性支付给被上诉人抚养费5000元，但这并不妨碍被上诉人在必要时向上诉人提出超过协议原定数额的合理要求。随着被上诉人年龄的增长，其生活费和教育费必然会增加，被上诉人有权根据其学习、生活的实际需要要求上诉人相应增加抚养费。上诉人辩称无房，妻子无工作，还有一个孩子需要抚养，并不能成为免除其增加抚养费义务的法定事由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第139号上诉人（原审被告）牛德云，男，1978年4月17日生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审原告）牛某某。法定代理人高淑英（系被上诉人母亲），女，1978年7月1日生，汉族，无业，住址同被上诉人。上诉人牛德云因抚养费纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……