融资租赁合同纠纷 （2016）鲁01民终3605号

黄河物资公司与宁某及厦门海翼公司之间融资租赁合同关系，系当事人真实意思的表示，合法有效。本案系因宁某未按融资租赁合同约定向出租人厦门海翼公司支付租金，黄河物资公司作为该合同的概括受让人为追索租金而引发。经调查，宁某因在履行涉案融资租赁合同期间拖欠租金，出租人厦门海翼公司未行使解除权，租期届满租赁合同终止后，出租人将租赁物收回。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”本案在审理过程中，经向黄河物资公司释明，黄河物资公司表示出租人是基于法定物权收回租赁物，与要求宁某支付所欠全部租金并不冲突，故坚持要求宁某支付欠付全部租金的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求返还。”根据该条规定，出租人收回租赁物的，应

黄河物资公司与宁某及厦门海翼公司之间融资租赁合同关系，系当事人真实意思的表示，合法有效。本案系因宁某未按融资租赁合同约定向出租人厦门海翼公司支付租金，黄河物资公司作为该合同的概括受让人为追索租金而引发。经调查，宁某因在履行涉案融资租赁合同期间拖欠租金，出租人厦门海翼公司未行使解除权，租期届满租赁合同终止后，出租人将租赁物收回。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”本案在审理过程中，经向黄河物资公司释明，黄河物资公司表示出

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3605号上诉人（原审原告）:山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴自新，总经理。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁某，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人……