继承纠纷 （2017）赣07民终3477号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本经济组织的农户；农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提；除非承包地为林地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承。因此，承包经营权不存在继承的问题。蔡潮洲作为被告的农户，承包了该组的土地，在其死亡后，该农户没有其他成员，土地应由被告上坝村民小组收回。原告虽与蔡潮洲有一份遗赠抚养协议，且协议的内容有蔡潮洲死后由孙某1负责安埋，房屋、田土、山岭归孙某1所有的约定，但该约定蔡潮洲超越了自己的处分权限。土地补偿款中虽然包括1694.93元为青苗补助款，但庭审中原告自认所征收的土地，其在征收前四、五年间没有进行耕作，因此青苗补助款不能归原告所有。据此，原告要求被告支付蔡潮洲承包的土地征收款人民币36441.38元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费711元，由原告孙某1负担。二审

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本经济组织的农户；农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提；除非承包地为林地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承。因此，承包经营权不存在继承的问题。蔡潮洲作为被告的农户，承包了该组的土地，在其死亡后，该农户没有其他成员，土地应由被告上坝村民小组收回。原告虽与蔡潮洲有一份遗赠抚养协议，且协议的内容有蔡潮洲死后由孙某1负责安埋，房屋、田土、山岭归孙某1所

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3477号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇叶山村上坝组。代表人：孙某2，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赖俊林……