返还原物纠纷 （2016）湘01民终7489号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，科源公司向一审法院提起返还原物纠纷之诉之前，已经就相同的诉讼主张及事实和理由向本院提起诉讼，一审法院于2016年2月16日做出（2016）湘0104民初1129号民事裁定书，裁定对长沙科源冶金材料有限公司的起诉，一审法院不予受理。后长沙科源冶金材料有限公司上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年4月21日做出（2016）湘01民终字2065号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现科源公司就相同的诉讼主张及事实和理由向一审法院再次提起诉讼，属于重复起诉，故一审法院驳回长沙科源冶金材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回长沙科源冶金材料有限公司的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，科源公司向一审法院提起返还原物纠纷之诉之前，已经就相同的诉讼主张及事实和理由向本院提起诉讼，一审法院于2016年2月16日做出（2016）湘0104民初1129号民事裁定书，裁定对长沙科源冶金材料有限公司的起诉，一审法院不予受理。后长沙科源冶金材料有限公司上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于20

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7489号上诉人（原审原告）：长沙科源冶金材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路343号长沙矿山研究院办公室819室。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，19……