机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第1618号

本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审采信公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、原审判令未投保的上诉人在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任是否正确。关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，是确定当事人民事责任的重要依据。具体到本案，公安交警部门认定被上诉人刘正好在本次事故中实施了驾驶机动车辆观察不周、未减速靠右行驶的违法行为是本次事故发生的原因；当事人周庆礼在本次事故中实施了驾驶机动车观察不周、未确保安全的违法行为也是此次事故发生的原因。刘正好的违法行为比周庆礼的违法行为对事故发生起作用较大，过错程度严重，原审据此认定上诉人在本次事故中负事故的次要责任、被上诉人负事故的主要责任正确。

本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审采信公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、原审判令未投保的上诉人在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任是否正确。关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1618号上诉人（原审被告）周庆礼。被上诉人（原审原告）刘正好。委托代理人刘晓娜。委托代理人董述兰。上诉人周庆礼因与被上诉人刘正好机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本……