合伙协议纠纷 （2015）珠中法民二终字第374号

张焱与黎宏勇、李建云成立的合伙协议，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张焱认为黎炳坤参加涉案合伙，黎炳坤、黎宏勇、李建云均予以否认。张焱没有证据证明黎炳坤向涉案合伙体投入资金、技术、实物等，黎炳坤亦没有取收合伙分红，张焱为证明其主张提交的证据仅能证明黎炳坤参与财务核算，黎炳坤参与财务核算的行为与“共同出资，共同经营，共同劳动，共负盈亏”的合伙特征不相符。对张焱认为黎炳坤参加涉案合伙的主张，原审法院不予支持。张焱与黎宏勇、李建云在经营合伙事务期间，没有建立健全的财务收入。张焱提交的部分单据及账册，并没有获得合伙相对方（黎宏勇、李建云）的确认，无法证明其待证事实。从双方确认的2012年6月30日收支记录来看，该材料记录了双方合伙出资金额、费用支出明细及利润额，符合合伙结算的基本要素。同时，该合伙核算行为发生于合伙体与越南合作方解除合作之后，且核算材料注明“新青铁矿已结算全部认可同意”的内容，张焱在核算后亦签署内容为“新青矿山利润尾数分成”及“取回投资款”的现金支出证明书，并已实际收取了“利润尾数”及投资款。据此，应认定双方已完成对合伙体的结算。张焱主张2012年

张焱与黎宏勇、李建云成立的合伙协议，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张焱认为黎炳坤参加涉案合伙，黎炳坤、黎宏勇、李建云均予以否认。张焱没有证据证明黎炳坤向涉案合伙体投入资金、技术、实物等，黎炳坤亦没有取收合伙分红，张焱为证明其主张提交的证据仅能证明黎炳坤参与财务核算，黎炳坤参与财务核算的行为与“共同出资，共同经营，共同劳动，共负盈亏”的合伙特征不相符。对张焱认为黎炳坤参加涉案合伙的主张，原审法院不予支持。张焱与黎宏勇、李建云在经营合伙事务期间，没有建立健全的财务收入。张焱提交的部分单据及账册，并没有获得合伙相对方（黎宏勇、李建云）的确认，无法证明其待证事实。从双方

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第374号上诉人（原审原告）：张焱，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0058。委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎炳坤，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××2212。被上诉人（原审被告）：黎宏勇，男，汉族，住广东省珠海市斗……