劳动争议 （2017）晋07民终490号

基于郭保江在上班途中发生交通事故死亡的事实,作为受害人直系亲属的郭增贵、闫桂芬、冀爱鲜、郭芮宏取得了两种不同的救济方式。其一，依据侵权法律关系取得了要求侵权人赔偿的权利，其二，依据劳动法律关系取得了向工伤保险机构或用人单位申请工伤保险待遇的权利。郭增贵、闫桂芬、冀爱鲜、郭芮宏通过诉讼获得侵权人赔偿后，依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，可向思瑞沃公司申请工伤保险待遇。郭增贵、闫桂芬、冀爱鲜、郭芮宏在申请工伤保险待遇时是获得“双重赔偿”还是仅应对侵权损害赔偿未赔偿部分予以补偿，合计所获赔偿不超过实际损失，上述法律、司法解释及国家《工伤保险条例》均未予明确。但《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，表明医疗费赔偿不能双重获得。综上法律规定分析，因劳动者的生命无价，其生命的价值不能用金钱衡量，所以在法律没有明确规定受害人家属不能依据不同的法律关系获得同一性质赔偿的前提下，依据上述《社会保险法》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干

基于郭保江在上班途中发生交通事故死亡的事实,作为受害人直系亲属的郭增贵、闫桂芬、冀爱鲜、郭芮宏取得了两种不同的救济方式。其一，依据侵权法律关系取得了要求侵权人赔偿的权利，其二，依据劳动法律关系取得了向工伤保险机构或用人单位申请工伤保险待遇的权利。郭增贵、闫桂芬、冀爱鲜、郭芮宏通过诉讼获得侵权人赔偿后，依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，可向思瑞沃公司申请工伤保险待遇。郭增贵、闫桂芬、冀爱鲜、郭芮宏在申请工伤保险待遇时是获得“双重赔偿”还是仅应对侵权损害赔偿未赔偿部分予以补偿，合计所获赔偿不超过实际损失，上述法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终490号上诉人（原审原告）:山西省平遥思瑞沃重工有限公司。住所地：平遥县科技工业园区（东游驾村）。法定代表人：冀致宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许建山，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郭增贵，男，1937年5月27日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，现住平遥县。被上诉人（原审被告）：……