农村土地承包合同纠纷 （2020）陕05民终2126号

原、被告以口头形式订立了农村土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告口头协商时，未约定具体承包期限，即视为不定承包，当事人可随时解除合同。被告自2017年后季不再承包原告的土地，自此，该土地承包合同已实际解除。原告主张被告应该按照合同约定继续承包该地，被告对该约定予以否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告继续履行土地合同的主张，本院不予支持。 审理中，原、被告对从2015年到2017年三年被告实际承包着原告的土地均无异议，本院予以确认。因原告诉称2014、2015年的包地款400元被告已付清不再诉请，本院不予涉判。原告在当庭质证时认可2016年的包地款已清付100元，故被告应支付原告2017年的承包地款。原告主张约定每年包地款为200元，被告自认2015年按照200元抵消的包地款，是对约定每年200元包地款的实际认可，故被告应支付原告2017年承包地款200元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告王普选诉请的5600元承包地款中的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华

原、被告以口头形式订立了农村土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告口头协商时，未约定具体承包期限，即视为不定承包，当事人可随时解除合同。被告自2017年后季不再承包原告的土地，自此，该土地承包合同已实际解除。原告主张被告应该按照合同约定继续承包该地，被告对该约定予以否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告继续履行土地合同的主张，本院不予支持。 审理中，原、被告对从2015年到2017年三年被告实际承包着原告的土地均无异议，本院予以确认。因原告诉称2014、2015年的包地款400元被告已付清不再诉请，本院不予涉判。原告在当庭质证时认可2016年的包地款已清付10

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2126号 上诉人（原审原告）：王普选，男，1959年4月23日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：李安进，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。 上诉人王普选与上诉人李安进农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，……