民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5997号

根据最高人民法院关于《适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊旺分两次共收到张长根投资款300000元是事实，熊旺抗辩其中收到张长根妻子谢美荣的30000元系另一法律关系无证据证实，一审法院不予采信。熊旺抗辩与张长根系合伙关系，但未提供任何证据证实合伙关系成立，一审法院不予采信。从熊旺事后出具的《借条》更能反映熊旺与张长根名为投资实为借贷，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事行为，应受法律保护。熊旺抗辩与张长根、张治国协商一致，熊旺承担60%的退还责任，张治国承担40%的退还责任，并已退还30000元的抗辩意见无证据证实，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同

根据最高人民法院关于《适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊旺分两次共收到张长根投资款300000元是事实，熊旺抗辩其中收到张长根妻子谢美荣的30000元系另一法律关系无证据证实，一审法院不予采信。熊旺抗辩与张长根系合伙关系，但未提供任何证据证实合伙关系成立，一审法院不予采信。从熊旺事后出具的《借条》更能反映熊旺与张长根名为投资实为借贷，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5997号上诉人（原审被告）:熊旺委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长根委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。原审被告：张治国上诉人熊旺因与被上诉人张长根、原审被告张治国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2……