不当得利纠纷 （2013）浙甬民一终字第756号

何爱娟处存放有何劳甫的70000元款项的事实应当予以认定。何劳甫并非（2013）甬东白镇人调字第2号人民调解协议书的当事人，故何劳甫有权按自己的意愿处分存放于何爱娟处的款项，而不受（2013）甬东白镇人调字第2号人民调解协议书的约束，现何劳甫要求何爱娟返还该款项，何爱娟应当予以返还。至于何劳甫要求何爱娟返还退休养老金卡的诉讼请求，因何劳甫自认退休养老金卡已拿回的事实，故原审法院对何劳甫的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、何爱娟在本判决生效后十日内返还何劳甫70000元；二、驳回何劳甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由何爱娟承担。宣判后，何爱娟不服，向本院提起上诉称：何劳甫主张在何爱娟处有70000元存款，应承担证明该项事实的举证责任。本案中，何劳甫提供的三份证据并未证明何劳甫有70000元现金存放在何爱娟处。为此

何爱娟处存放有何劳甫的70000元款项的事实应当予以认定。何劳甫并非（2013）甬东白镇人调字第2号人民调解协议书的当事人，故何劳甫有权按自己的意愿处分存放于何爱娟处的款项，而不受（2013）甬东白镇人调字第2号人民调解协议书的约束，现何劳甫要求何爱娟返还该款项，何爱娟应当予以返还。至于何劳甫要求何爱娟返还退休养老金卡的诉讼请求，因何劳甫自认退休养老金卡已拿回的事实，故原审法院对何劳甫的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、何爱娟在本判决生效后十日内返还何劳甫70000元；二、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第756号上诉人（原审被告）：何爱娟。委托代理人：王焕承。委托代理人：杨继贤。被上诉人（原审原告）：何劳甫。委托代理人：何志国。上诉人何爱娟因不当得利纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬东民初字第783号民事判决，于2013年9月9日向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组……