财产损害赔偿纠纷 （2019）黑06民终1504号

原告出示的6张照片应当在被告参加或者其他在场人的见证下，才能证实照片上西瓜苗长势的好坏是被告生产的还是他人生产的营养块培育的事实，该证据的来源和证明的问题均无法考证，缺乏针对性，具有较大的随意性、单一性，故不予采信；（3）出示2018年12月10日永胜乡丰产村民委员会《介绍信》一份（加盖了永胜乡人民政府公章），欲证实梅子种子经销部销售的营养块是被告生产的，用其营养块育苗生长缓慢，不生根，发生部分死苗现象，导致减产、减收的事实。大庆市茗泉农业科技开发有限公司的质证意见是，对《介绍信》的真实性有异议，此介绍信不能证明生产的营养块有问题。原审法院认为，该份证据为《介绍信》不是《证明》，而且肇州县永胜乡政府和肇州县永胜乡丰产村民委员会分别是国家行政机关和群众性自治组织，并不是权威的鉴定机构，故对该证据及原告主张的事实不予认定。2.原告诉求实际损失数额。原告变更后的诉讼请求是二被告赔偿原告损失77475元。理由是：原告25亩西瓜卖26000元，亩产1040元，白菜卖15750元，亩产630元，总收入41750元，平均亩收入1670元。比照张某的亩收入情况，原告平均亩收入减少3099元，25亩土地

原告出示的6张照片应当在被告参加或者其他在场人的见证下，才能证实照片上西瓜苗长势的好坏是被告生产的还是他人生产的营养块培育的事实，该证据的来源和证明的问题均无法考证，缺乏针对性，具有较大的随意性、单一性，故不予采信；（3）出示2018年12月10日永胜乡丰产村民委员会《介绍信》一份（加盖了永胜乡人民政府公章），欲证实梅子种子经销部销售的营养块是被告生产的，用其营养块育苗生长缓慢，不生根，发生部分死苗现象，导致减产、减收的事实。大庆市茗泉农业科技开发有限公司的质证意见是，对《介绍信》的真实性有异议，此介绍信不能证明生产的营养块有问题。原审法院认为，该份证据为《介绍信》不是《证明》，而且肇州县永胜

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1504号上诉人（原审原告）：曲明壮，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，1955年2月10日出生，汉族，肇州县司法局公证处退休干部，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县永胜乡梅子种子经销部，经营场所黑龙江省肇州县永胜乡政府门前。经营者：张秀梅，女，1972年3月15日出……