机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13721号

上诉人安盛保险公司所主张的《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》并非司法鉴定须遵循的法定标准，一审鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088-2013）》进行鉴定并无不当。安盛保险公司认为一审鉴定程序不合法，评定九级伤残结论错误，但并未能够提出充分的证据予以证明。一审鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，其依据倪明千客观病史作出的鉴定意见合法有效。故安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,538.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　潘俊秀审判员　李伟林二〇一九年十一月八日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新

上诉人安盛保险公司所主张的《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》并非司法鉴定须遵循的法定标准，一审鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088-2013）》进行鉴定并无不当。安盛保险公司认为一审鉴定程序不合法，评定九级伤残结论错误，但并未能够提出充分的证据予以证明。一审鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，其依据倪明千客观病史作出的鉴定意见合法有效。故安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13721号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪明千，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。原审被告：王丹，女，1990年10月2……